No hát lassan egy hónapja használom aktívan a masinát, és ez kurvára nem sokat jelent. Képességeit a legcsekélyebb mértékben sem használom ki (még), éppen ezért is esett erre a belépőszintűre a választásom kb. egy fél évvel ezelőtt. Azért, mert azt gondoltam, jó lesz ezen megtanulni a szigorú értelemben vett alapokat, amiket azután bámilyen gép használata esetén tudok alkalmazni.

United colors of D40x

Ég és föld. Persze volt már a kezemben tükörreflexes, de nagyon sokáig (négy évig) egy Canon kompakttal (PowerShot A85) fotóztam. Az eredmény ismert: szar, bemozdult, gyenge minőségű fotók, jó fotó kizárólag tűző napon, atomstabil kézzel és/vagy rövid záridővel készülhetett.

Félreértés ne essék: számomra digitális tükörreflexes fényképezőgépet két (kettő) cég gyárt, a Nikon és a Canon. A többi a leves.

Mellékvágány: ugye tudjuk, mi a különbség a kompakt, bridge és tükörreflexes gép között?

A kompakt gépek azok, amik kicsikék, többnyire tégla formájúak, az objektívjük a géppel egybeépített, vagyis nem cserélhető, könnyű a kezelésük, egyszerű “előkapom és fotózok” stílusú masinák.

A bridge gépek már komolyabbak, objektívjük nagyobb, azonban még nem cserélhető, szolgáltatásaik komolyabbak. Bridge (=híd), vagyis átmenet a kompakt és a tükörreflexes között.

A gépek királya természetesen a tükörreflexes (mint az én D40x-em). Hívják őket SLR-nek is (Single Lens Reflex=tükörreflex), ami az analóg tükörreflexes gépre vonatkozik, illetve DSLR-nek a digitális tükörreflexes gépeket, ezekben már nem filmre dolgoznak, hanem kizárólag digitálisan.

A működésében is eltér a két alatta lévő kategóriától, hiszen komoly zárszerkezettel rendelkezik. A zárszerkezet az, ami útját állja a fénynek, és exponáláskor kinyit, hogy fény érje az érzékelőt. Ebből adódik elég speciális hangjuk is, ami a fényképezőgépek “nemzetközi” hangja is egyben. (Ezért van az, hogy a kis kompakt gépeken is be lehet állítani, hogy exponáláskor kiadják magukból az ismert “elsütés” hangot, de ez ne tévesszen meg bennünket, ez csupán egy hangfájl, amit a kis gépek gombnyomáskor lejátszanak. Illúzió.)

A tükörreflexesek abban is eltérnek a többitől, hogy a képek komponálásakor pontosan azt a képet látjuk a keresőben, amit a lencse is lát, vagyis ami majd a kész kép lesz. A kompakt gépeknél ez nem így van, hanem ott egy külön kis ablakocska található rajtuk, azon keresztül kell nézni, és ez csak hozzávetőleges képet ad arról, hogy mi lesz a végeredmény.

A redblek ismeretterjesztő rovatát hallották.

Mért jó a tükörreflexes? Pont a fenti okok miatt. Azt látom, amit fotózok vele. Manuális beállítási lehetőségei miatt azt csinálok vele, amit akarok, illetve pontosabban: azt csinálja a gép, amit akarok, és az úgy is fog kinézni, ahogy akarom. Objektívje tetszés szerint cserélhető, határ a csillagos ég. Kiegészítői hosszú sora széleskörű felhasználást garantál (távkioldó, külső vakuk, markolat, állvány, stb.)

A tükörreflexes nem tud videót csinálni. De - mint bizonyára tudjuk -, a videófelvevős fényképezőgépek kizárólag parasztvakításra szolgálnak, igazából jó minőségű videót úgyse tudnak, egy DSLR viszont ne videót csináljon, hanem profi képeket, amiket csinál is. Egyébként meg természetesen a tükörreflex technológia sajátossága nem teszi lehetővé a videófelvételt.

Fura egyébként, mert ez olyan, mint a házasság. Megveszel egy DSLR-t, (elveszel egyet…), aztán ráébredsz, hogy új objektívet “akar”, új vakut “akar”, szóval csak költesz rá, költesz rá, de baszki, megéri! Megéri. És aztán van egy alapgéped (ezt váznak hívják, a váz az objektív nélküli, “puszta” gépet jelenti), ami pusztán töredékét éri majd a számtalan objektívnek és kiegészítőnek. Mert ugye a kitobjektív (amit a vázhoz adnak többnyire kedvezményes áron) nem elég, akkor veszel egy másikat, aztán még egyet, és hipphopp, máris többet költöttél, mint a váz ára.

Nekem (most) azért Nikon, mert kurvára nem vagyok profi egy Canonhoz. (Na nem mintha a Nikon nem lenne profi!) Szolgáltatásai - papíron - tökéletesen elegendők nekem. Meg hát szégyellnék is egyelőre lelkes műkedvelőként olyan géppel dolgozni, amit úgysem tudnék kihasználni. Ezzel nem szégyellek, a D40x-ről úgy érzem, hogy az én gépem.

Ezért kérlek benneteket, nézegessétek a képeimet, és kommenteljétek őket bátran a Flickr-en is! Ebből én is tanulok.


Értékelheted ezt a bejegyzést. Kattints a csillagokra!
Egyes (gyengusz)KettesHármasNégyesÖtös (kiváló) (Szavazz te elsőként!)
Loading ... Loading ...

Eddig 1 hozzászólás

  1. SpringNo Gravatar szerint:

    Hű tanár bácsi köszönjük az órát:) nagyon érdekes volt!

Szólj hozzá itt:

XHTML: a lenti tagek korlátozás nélkül használhatók. <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>